На исполнение наказов избирателей в 2022 году каждому депутат предлагают выделить по 1 миллиону рублей

23 сентября прошло очередное заседание комитета по бюджетной и налоговой политике. Депутаты рассмотрели отчет администрации об исполнении наказов избирателей, внесли изменения в прогнозный План приватизации, провели корректировку бюджета.
Вопрос об исполнении наказов избирателей входит в повестку дня практически каждого очередного комитета. Народных избранников интересует не только сам факт исполнения наказа, но и средства, потраченные на данные мероприятия, а также источники финансирования проводимых работ – целевые или в рамках муниципальных программ. Заместитель главы администрации по ЖКХ Юлия Садкова отчиталась и по мероприятиям, и по суммам. Кстати, в 1-м полугодии 2021 года на исполнение наказов избирателей было потрачено 227 507 тыс рублей, что составляет порядка 25% от общей суммы, необходимой на эти цели. Однако стоит подчеркнуть, что львиная доля этих средств была освоена в рамках исполнения муниципальных, областных и федеральных программ. Целевых же средств было крайне мало. В итоге получилось, что в некоторых округах не было исполнено ни одного наказа. Чтобы ликвидировать этот дисбаланс, глава города Елена Фомина предложила использовать опыт других городов, где в бюджет муниципального образования закладывается определенная сумма на каждый округ, которая может быть потрачена только на исполнение наказов избирателей. И тогда депутаты со своими избирателями сами расставляют приоритеты по исполнению мероприятий. Это предложение депутаты восприняли по-разному, но согласились, что оно достойно обсуждения. В итоге работу администрации по исполнению наказов избирателей в 1-м полугодии депутаты признали удовлетворительной, а также рекомендовали Совету вынести на рабочую группу предложение главы о выделении денежных средств каждому депутату на исполнение наказов избирателей в отчетный период.
Затем депутаты внесли изменения в прогнозный План приватизации объектов муниципальной собственности в части плановых доходов, увеличив целевые показатели с 2-х до 3-х млн рублей. Как должал начальник управления имущественных и земельных отношений Михаил Филатов, связано это с тем, что в этом году удалось реализовать больше имущества, чем предполагалось. В продолжение темы председатель горсовета Анатолий Зотов попросил оценить потенциал Коврова по реализации муниципального имущества в целом. Михаил Филатов сообщил, что это не более 6-8 млн рублей. Однако, если верить документу, полученному из Департамента финансов Владимирской области, эта сумма составляет более 600 млн рублей. Михаил Филатов категорически опроверг данный посыл, пояснив, что в указанную сумму, скорее всего, включена и стоимость имущества, которая реализации не подлежит. В результате депутаты затребовали на следующий комитет полную раскладку по стоимости имущества, находящегося в казне.
Далее депутаты рассмотрели корректировку бюджета. Как доложила начальник финансового управления Галина Герасимовская в бюджет города Коврова поступило 9 366 тыс рублей налоговых и неналоговых доходов. Однако пришлось в область вернуть 13 172 тыс рублей. В результате бюджет города Коврова по доходам уменьшился на 3 806 тыс рублей и составил 3 487 328, 9 тыс рублей.
Стоит отметить, что при реконструкции второго здания Гимназии №1 по прошлому году в результате экономии остались средства федерального бюджета, которые выделялись городу на благоустройство зданий муниципальных общеобразовательных организаций в целях соблюдения требований к воздушно-тепловому режиму, водоснабжению и канализации в размере 73 168,3 тыс рублей. Городской администрации удалось договориться с вышестоящими органами и большую часть этой экономии оставить в городе, направив ее на ремонт других объектов. В частности 54 885,2 тыс рублей на ремонт фасада СОШ №23 и 4 750,9 тыс рублей на замену системы отопления второго здания СОШ №8 в микрорайоне Заря. Поэтому вернуть пришлось только 13 172 тыс рублей.
Были проведены и другие перемещения в расходной части бюджета. В результате бюджет города Коврова по расходам уменьшился на 3 806 тыс рублей и составил 3 570 872, 1 тыс рублей.